Я посмотрела "Миллионера из трущоб".
После таких фильмов я особенно отчётливо понимаю, что я-то по жизни как сыр в масле катаюсь.
И дети там прекрасны.

Крапивин написал много хороших детских (а иногда и не очень детских) книг, по которым снято очень мало детских фильмов. Да что там мало — один. Ну может, два.
И тут сняли фильм по одной из лучших повестей Крапивина — "Трое с площади Карронад". Аж четыре серии... Я посмотрела.

Первый вопрос, который я хочу задать даже безотносительно именно этого фильма: когда дети в русском кино разучились играть? Играли же как-то раньше — не артикулировали словно на занятиях по зарядке для лица, не произносили текст так, как будто на съезде партии для глухих членов ЦК КПСС читают...
В общем, игра детей мне не понравилась. Славка не понравился совсем, Тим, которого играл мальчик, снявшийся до этого в "Итальянце", сначала на фоне Славки выглядел неплохо, но потом и он погряз в пафосе.

В книге события происходят в далёкие 70-е. Было бы странно, если бы сейчас сняли фильм про пионеров, поэтому события перенесли в наше время. Правда, в этом нашем времени Севастополь — стопроцентно русский город :)
Дети ходят не в формах и пионерских галстуках, а в бермудах и с мобильниками. И в сандалиях, надетых на носки, фак! Главные герои весь фильм носят сандалии с носками — за одно это их хочется стукнуть чем-нибудь тяжёлым...

В фильме полно странных флешбэков. Некоторые ситуации (с тем же отчимом) сняты так, что непонятно, кто на ком стоял и почему все вокруг сейчас друг друга поубивают.

Самое смешное, что меня — при всём отрицательном впечатлении — тянет пересмотреть фильм.

P. S. Когда-то давно я прочитала примерно такую рецензию на эту книгу: книга о женщине, которая разрывается между сыном и любимым человеком. До сих пор смешно, но сейчас я согласна как минимум с тем, что книга и об этом тоже.

Я решила книгой не ограничиваться и скачала аж два фильма "Повелитель мух" — 1963 г. и 1990 г.

Первый — чёрно-белый ещё фильм — снят точно по книге. Сцена в сцену, диалог в диалог. К тому же режиссёр там — истинный англичанин, поэтому и дети в фильме этакие "англичане лучше всех" ©
Второй фильм — американский. Поэтому, можно сказать, что снят он по мотивам книги Голдинга. Потому что дети в фильме — кадеты военной школы, а не просто ученики. И то, что дети — кадеты, полностью искажает задумку Голдинга, потому что добропорядочные высокоцивилизованные английские детки, превращающиеся в убийц, это совсем не то же, что американские кадеты, превращающиеся в убийц. Военные, пусть даже это дети, психологически готовы к убийству. Их этому, в общем-то, учат.

В книге Голдинга и в фильме 63 года вождём дикарей становится глава церковного хора и староста.
В американском фильме 90 года вождём дикарей становится хулиган, которого в военную школу спрятали от уголовной отвественности. Есть разница?

А вот Хрюши в обоих фильмах похожи как братья-близнецы... И Саймоны по-своему хороши в обоих фильмах.

Я уже с кем-то обсуждала, в комментах к некоторым постам писала и вообще давно хотела сказать, чем мне не нравятся новые и вроде бы такие милые мультфильмы. Женскими образами в них...

Не буду утверждать, что двухлетний ребёнок, посмотрев мультик, выбирает себе героя, на которого ему хочется быть похожим. Такой глубины восприятия там ещё нет, но я уверена, что на подкорке оседает много чего. Да и тех же смешариков смотрят не только в два, но и в семь-восемь лет. И мальчик, в принципе, может выбрать, кто ему больше нравится: хулиган и раздолбай кролик или милый и добрый ёжик, сибарит кар-карыч или мужик от сохи копатыч, учёный-теоретик лось или изобретатель-практик пингвин, или вовсе романтичный поэт баран. Девочке остаётся свинья Нюша, которую можно не задумываясь охарактеризовать как дуру. Розовое сюси-пуси. Прыгайте вокруг меня все. Принца мне!
Нет, конечно, там есть ещё сова — милая бабка, которая варит варенье и лечит всех чаем. Покажите мне девочку, которой это понравится как образ для подражания...

Даже в сладком до тошноты Лунтике мужские образы разнообразны: паук вот стихи пишет, пчелёнок трудолюбивый, а кузнечик хоть и паразит, но добрый. Девочка там божья коровка Мила, которую можно не задумываясь охарактеризовать как — правильно! — дуру. Ноет, пытается командовать и снова ноет. Впрочем, лучше всего о женских образах в мультиках про Лунтиках написала gvadalahara.

Прекрасный девчачьи образы. Пока ещё я могу дочери объяснять что-то на примитивном уровне: "помнишь, как Ёжик помог, а Лунтик не испугался..."
Но где гарантия, что примерно через полгода-год, когда у ребёнка во весь рост проснётся половая самоидентификация, она не скажет мне: "Ёжик и Лунтик — мальчики. А я девочка, и помню, как Нюша весь день жрала конфеты, а Мила рыдала из-за поломанного куличика. Вот щас я этим и займусь, мамочка..."

В общем, я тоже не очень понимаю, почему нельзя было придумать какую-нибудь нормальную девочку-героя. Я понимаю — фокус-группы, детям нравится и всё такое. Но почему если девочка — то розовое дуро, я понять не могу.

Пересматривая вчера в сто первый раз фильм "Москва слезам не верит", вдруг поймала себя на мысли.
Когда-то давно, в 20 плюс-минус лет мне в этом фильме нравилась вторая часть, где Гоша, героиня — уже директор фабрики и "все вопросы буду решать я, потому что я мужчина".
А сейчас мне интереснее смотреть первую часть, где героини молоды, "скоро ничего не будет, одно сплошное телевидение" и вся жизнь впереди.

Наверное, это потому что в молодости мечталось о семье, сложившейся жизни и уверенности, а сейчас, когда, в общем и целом, оно всё уже есть, хочется лёгкости, свободы... молодости, угу.

Оказывается, давным-давно в нашей стране начали снимать мультфильм по "Хоббиту". Не закончили, но кое-что осталось.



Информация найдена в этом интересном журнале.

Сегодня смотрела "Титаник". Молыжка Ксения в это время смотрела серию из Бэби Эйнштейнов, ту, которая про траспорт.
В тот момент, когда кино-"Титаник" погрузился примерно наполовину, в БЭ появилась картинка большого корабля и бодрый голос произнёс: ocean liner.
"Ксеня, иди лучше здесь посмотри на оушен лайнер", — хотела сказать я, но передумала, потому что у Ксени создался бы неправильный деструктивный образ лайнера. Так что я просто перевела Ксене её БЭ: "Титаник"!

Традиционно год начинается с плохого отечественного фильма. В прошлом году "Волкодав", в этом — см. сабж.

( Что мне не понравилось и другие вопросы. Наверное, спойлеры... )

В пятницу я решила посмотреть "Любовь-морковь". Думала: посмотрю, пост напишу с рецензией. В кои то веки будет пост не про ребёнка...
Ага, щаз. Именно в пятницу младенца Ксению (да-да, опять она!) накрыла бессонница. Она пищала, рыдала, хохотала, бегала и прыгала.
А про те четверть фильма, которые посмотреть всё же удалось, мне сказать не-че-го. Разве что мне понравилась поза, в которой Гоша Куценко сидел в спортзале. Гламурненько так.

Не везёт нам с четвёртым "Крепким орешком". Скачали первый раз — оказался "Заложник", давний фильм, который наши умные переводчики для завлекалова обозвали "КО — 4". Скачали вчера ещё раз, всё как положено: "КО 4.0", озвучено профессиональными актёрами. Сегодня включаем, а там какие-то ксеноны в космосе землян мочат, битва галактик, ё-маё.
Интересно прямо, что мы качаем сейчас???

Разумеется, вчера смотрела второго "Крепкого орешка". В стопервый раз и произнося фразы за героев на пару секнуд раньше их.

На сцене, когда девушка с факсом приглашает Брюса Джона Маклейна в бар, а он в ответ этак игриво поигрывает обручальным кольцом и говорит ей "Только факс, девушка, только факс", призналась любимому, что второй причиной моего желания выйти замуж была мечта вот так же покрутить на пальце кольцо, не важно по какому поводу.
Призналась и взгрустнула, кольцо-то я не ношу. Ещё один облом жизненный...

Посмотрела третьего Шрека.
Ну... тема неестественного родительства местами раскрыта.
Видимо, на данный момент это единственное, что я вообще способна увидеть в фильмах.

Все о Скорсезе, а я о Марке Уолберге.

На одной из очень старых видеокассет у нас болтается клип некоего коллектива под названием Marky Mark and the funky bunch. Молодой и резвый Марк Уолберг играет мускулами и изображает рэп, изо всех сил пытаясь доказать всем, что он не такой лох, как его сладкий братец Дэнни, который — о, ужас! — поёт в New kids on the block.
Марк вовсе даже рэппер, неформал.

Прошло 20 лет, Марк Уолберг в смокинге, номинирован на оскара. А как был шпаной, так и остался, свистит в два пальца...

Жена лётчика Валентина Ненарокова из фильма "Экипаж" является для меня просто образцом женщины-суки. Эталоном. Я сцены с ней даже смотреть не могу — ухожу или переключаюсь на другой канал.
А самое ужасное, что я как раз её понимаю отчасти...

С этими лезущими беспощадно у Ксении зубами жизни мне совсем не стало.

Но я всё же заставила себя посмотреть четыре серии фильма "Ленинград". Зря. Всё стало ясно ещё в первой серии, когда иностранных журналистов повезли на экскурсию по местам недавних боёв ("а вот тут мы вчера немцев отбросили, ага... видите, танк подбитый... и трупы вон, смотрите..."), потом их разбомбили немецкие самолёты без бомб, а потом девушка-милиционер через весь город протащила английскую журналистку без документов и поселила у себя под чужим именем, потому что наверх уже доложили о том, что эта самая журналистка погибла, а у кровавой гэбни ведь так: раз сказано, что погибла, значит, скорее убьют, чем признают живой...

Я не специалист-историк, поэтому мне не до нюансов вроде ЗИСа 50-х годов, на котором в 41-м рассекает Жданов, и не тех самолётов. Но даже я не понимаю, почему шишки, отвечающие за продовольствие, прыгают в сентябре вокруг Ладоги с криками "почему оно не замерзает?", почему Дорога Жизни зависит от одного единственного на весь Ленинград человека и почему главная героиня-милиционерша оказывается прямо-таки к каждой бочке затычкой: и журналистку она нашла, и бандита, позволившего вывести на фашистскую агентку, она поймала, и карту Ладоги она добыла, и дорогу по этой самой Ладоге она разведала, и первым рейсом туда-сюда скаталась...

В общем, на мой взгляд, можно было бы из разрушения района Шкапина — Розенштейна извлечь гораздо большую пользу.

О, вот фильм "Счастливое число Слевина" мне понравился. Динамичный, непредсказуемый, кровавый опять же. Правда, режиссёру явно не даёт спокойно спать слава Гая Ритчи, но он (режиссёр то есть) очень удачно эту свою бессоницу использовал.

Посмотрела сабж.
Ощущения какие-то странные. Смотрела с удовольствием, дети чудесные, Вилли Вонка забавный, картинки красивые, фирменные, "бёртоновские".
А как фильм закончился, с облегчением подумала: "Можно стирать".

В очередной раз удачно сплавив ребёнка Альтравите, я посетила долгожданного и разрекламированного "Волкодава".
( И мне есть что сказать... )

Я тоже посмотрела "Остров". Это едва ли не первый русский фильм, посмотренный мной за последние много-много лет. (Нет, вру, ещё же "Питер FM" был...)
До того, как посмотреть фильм самой, я прочитала о нём столько разных мнений, причём диаметрально противоположных, что, боюсь, моя попытка отрецензировать "Остров" будет этаким нелепым ассорти из этих самых мнений. Поэтому я не буду ничего рецензировать.
Но фильм себе оставлю...

Не так давно gvadalahara написала пост про фильмы-с-танцами. И после этого поста мне почему-то захотелось посмотреть фильм "Держи ритм". Наверное, я вспомнила наших школьных хулиганов, которые, кстати, всё же не носили с собой огнестрельное оружие и не торговали наркотиками, и представила, как они учатся бальным танцам. А сказки для меня сейчас — как раз самое то, что нужно...

Скачала. Посмотрела. Задумалась. На самом деле там ключевой момент вовсе не тогда, когда неблагополучные детки учатся бальным танцам, современные монтекки и капулетти в итоге целуются и обнимаются, а седовласые члены жюри из высшего общества на танцевальном конкурсе отплясывают хип-хоп в финале... Ключевой момент — когда герой Бандераса объясняет родительскому комитету, что в действительности он учит детей не только танцам. А тому, что мужчина должен быть благороден, а женщина полна достоинства.
И да, он показывает детям другую жизнь. Они вернутся к матерям-проституткам и отцам-алкоголикам, но их шансы на то, что сами они проститутками и алкоголиками не станут, увеличиваются, образно говоря, с каждым танцем...

А вообще, мне кажется, что в реальной жизни эти неблагополучные афро-латинские детки не бывают такими трогательно-смешными.


Я, кстати, ещё кино про Бонда новое посмотрела. Но говорить ничего не буду, потому что про него уже километры сказаны. Могу лишь заметить, что новый Бонд напомнил мне экс-мужа моей знакомой, которого она сама ласково называла "водяной крысой".

Посмотрела кино про Питер FM. Да, кино про город, да, про отношения. Но, по-моему, самое главное, это фильм про то, что, если человек понравился, надо не оглядываться по три раза ему вслед, а подходить и знакомиться.
Хотя вот 6pppl0m спросила меня, а смогла бы я вот так взять, подойти и познакомиться с человеком, за которого зацепился мой взгляд. Но речь ведь не обо мне. Во-первых, я гиперстеснительна, непонятно, как я с такой стеснительностью ребёнка-то родила... А во-вторых, мне знакомиться не надо, у меня любимый-наилюбимейший уже имеется
Зато остальные могут теперь элементарно знакомиться на улице: подходишь и говоришь: вас интересует секс с незнакомым мужчиной? вы фильм "Питер FM" смотрели? А дальше разговор сам собой потечёт...

Диалог во время просмотра фильма.
valunchik: Мне нравится главный герой. Такой простой сипатичный парень. На самом деле в Питере полно таких вот простых симпатичных и одиноких парней.
Я: Думается, что симпатичные и одинокие девушки с тобой не согласились бы.
marinylia (мрачно): Да!

Посмотрела фильм "Офицеры" в первый раз.
Интересно, простая вроде бы история, а за душу цепляет.
Представила, как сейчас человек пришёл бы со сценарием: "ну там сначала два мужика с белыми бьются, потом сын у одного из них тоже военным становится, в Великую Отечественную погибает. Его сын, внук одного из мужиков, в Суворовском училище учится, тоже в военные пошёл то есть. И там ещё любовь, да..." Думается, что был бы послан.

Мне как-то заранее не по себе.

Как там было в моём любимом фильме "Клуб первых жён": Я не мать Моник! Анджела Лэнсбери — мать Моник. Шелли Винтерс — мать Моник. Шон Коннери — мать Моник! Нет, Шон Коннери — любовник Моник! Ему 150 лет, а он всё ещё герой-любовник...

Вот и Гаррисон Форд туда же... Хотя... фильм всё же не совсем о любви

С неизменным удовольствием просмотрев в стопервый раз фильм "Место встречи изменить нельзя", я в очередной раз задумалась...

Горбатый кидает в адрес Фокса фразу: "Говорил я ему — кабаки и бабы доведут до цугундера". Ну да, Фокс тратил деньги в кабаках и на баб.
А на что тратили деньги сам Горбатый и остальные участники шайки??? Награбила "Чёрная кошка", судя по всему, немеренно. Допустим, они хорошо жрали. Покупали золото, шубы, ну я не знаю, патефоны (хотя зачем всё это было покупать, они это воровали...) Но не по сто же шуб было у каждого. И золотом с ног до головы только друг для друга обвешиваться глупо. Куда вообще после войны можно было леагльно потратить кучу денег? Никуда... Получается, что они разбойничали из спортивного интереса...

Ещё подумала, что если раньше мне было жалко убитого Левченко, то сейчас я поняла: смерть для Левченко была лучшим выходом. Бандитов расстреляли однозначно. Даже если Шарапов золотом и серебром расписал прошлые заслуги Левченко-фронтовика, его реальное участие в делах банды "Чёрная кошка" лет на 15–20 тянуло. И зачем бы ему — немолодому уже дядьке — это надо было бы?

И напоследок, стало мне интересно, где именно сначала деревенский, а потом ночующий под котлами босяк Жеглов научился так виртуозно играть на пианино и исполнять Вертинского? Но это уже так, риторический вопрос...